Sąd rozstrzygnął spór z Gminą Karlino na korzyść Powiatu Białogardzkiego
Spór Gminy Karlino z Powiatem Białogardzkim, dotyczący zasadności odstąpienia przez Powiat od umowy o dofinansowanie budowy hali sportowej w Karlinie, toczył się od lat półtora roku. Przed Sądem Okręgowym w Koszalinie gmina domagała się od Powiatu 100 tys. zł. Kiedy Sąd Okręgowy oddalił powództwo przyznając rację Powiatowi, Gmina odwołała się do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie , który ostatecznie, 7 września br. rozstrzygnął spór, ponownie przyznając rację Powiatowi. Gmina zapłaci ponad 6,5 tys. zł kosztów procesu.
Rozstrzygnięty na korzyść powiatu spór dotyczył umowy z 10 lutego 2009 roku, w której Powiat Białogardzki zobowiązał się do udzielenia Gminie Karlino dotacji celowej na realizację inwestycji pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej”. Dotacja miała wynieść 3 mln zł, przekazywane gminie w transzach. Terminy wypłaty transz ulegały jednak zmianie ze względu na opóźnienia w realizacji inwestycji. Umowa była zmieniana pięciokrotnie w formie aneksów. Ostatecznie, 12 kwietnia 2013 roku, zawarto piąty aneks do umowy, w którym strony ustaliły, że gmina otrzyma dotację w czterech transzach, jeśli będzie terminowo realizować inwestycję. Wcześniej – w 2011 roku - gmina otrzymała milion zł, w 2012 roku Gmina otrzymała 500 tys. zł. Gdy zbliżał się termin wypłaty kolejnej transzy, Powiat, zgodnie z umową, zażądał przedstawienia harmonogramu realizacji inwestycji. Jednak budowa hali znacznie się przeciągała i nie była wykonywana zgodnie z harmonogramem, który już wcześniej był wiele razy zmieniany. W związku z nieterminowym wykonaniem zobowiązania, Powiat nie zgodził się na zawarcie kolejnego aneksu i odstąpił od umowy. Gmina Karlino z kolei nie zgodziła się z decyzją Powiatu i zażądała wypłaty pozostałych transz. Kiedy Powiat odmówił, Gmina zaskarżyła jego decyzję do sądu.
Sąd Okręgowy w Koszalinie oddalenie powództwa uzasadnił tym, że skoro to Gmina zobowiązała się w umowie do terminowej realizacji harmonogramu prac budowlanych, nie może argumentować opóźnień w budowie winą wykonawcy. Stronami umowy o dotację celową były Gmina i Powiat, a nie wykonawca inwestycji. Zdaniem sądu, Powiat mógł odstąpić od umowy ze względu na niedopełnienie warunków przez Gminę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego w Koszalinie.
